Notice bibliographique
Résumé
Welwood, Margaret. Little Bunny's Own Storybook, illustrated by Nataly Vits, Bomars Ventures, 2017.Margaret Welwood tells the story of a little bunny, who wants to spend the day at his favourite place, the library. Unfortunately, it is closed, and he must find another way to occupy himself. The little bunny feels sad because he does not want to play outside or with his toys, but then has the idea to make his own book. He collects paper, crayons, glue, and paint, and goes about writing his own story. The little bunny spends the day busily working on it. Then he reads his new book to his parents, who love the story. Finally, the little bunny encourages the reader to write their own stories and create their own books.This book has gentle, watercolour illustrations that give an almost dream-like quality to the book. Most pages are dominated with browns, greens, and blues. Each illustration fills a single page with the text written in a soft white bubble that overlays the images. The images are very pretty, but they do not add more information to the book, beyond what can be gleaned from the text itself.The text is an interesting combination of simple structure and rhyme scheme with complex and advanced vocabulary. The second and fourth line of every page rhyme, which gives the book a pleasant and familiar lilt. However, because of the use of words like “antidote,” the language seems somehow discordant. This book indicates that it is intended for children aged 3 to 8, but the vocabulary would likely be too difficult for 3-year-olds, and the simple story line would likely be uninteresting for 8-year-olds. As a result, I would recommend it more for children aged 5 to 6. The book is clearly meant to convey the pleasures of reading and the library, as well as creating and sharing. As a result, I would recommend this book for public libraries. Recommended: 3 stars out of 4Reviewer: Laura HamonicLaura Hamonic is an Academic Library Resident at the University of Alberta’s Science and Technology Library. She has a passion for all things crafty and spends her days cross stitching, crocheting, and costume making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,222 | 0,126 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».