Zooplankton community response to the winter 2013 deep convection process in the <scp>NW</scp><scp>M</scp>editerranean <scp>S</scp>ea
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Gulf of Lion is an important area of deep convection, where intense winter vertical mixing brings nutrients up from deeper layers, promoting the largest bloom in the Mediterranean at the end of winter/early spring. The DEWEX program conducted cruises in February and April 2013 to investigate the ecosystem level impacts of deep water convection. Zooplankton data were collected through net sampling and imaging with an Underwater Vision Profiler. In winter, low zooplankton abundance and biomass were observed in the Deep Convection Zone (DCZ) and higher values on its periphery. In spring, this pattern reversed with high biomass in the DCZ and lower values on the periphery. On average for the whole area, the potential grazing impact was estimated to increase by one order of magnitude from winter to spring. In April, all areas except the DCZ incurred top‐down control by zooplankton on the phytoplankton stock. In the DCZ, the chlorophyll ‐a values remained high despite the high zooplankton biomass and carbon demand, indicating a sustained bottom‐up control. The zooplankton community composition was comparable for both periods, typified by high copepod dominance, but with some differences between the DCZ and peripheral regions. In spring the DCZ was characterized by a strong increase in herbivorous species such as Centropages typicus and Calanus helgolandicus , and an increase in the number of large zooplankton individuals. Our study indicates that the DCZ is likely an area of both enhanced energy transfer to higher trophic levels and organic matter export in the North Western Mediterranean Sea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».