Is gastroesophageal reflux disease associated with primary acquired nasolacrimal duct obstruction?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine if patients with primary acquired nasolacrimal duct obstruction (PANDO) have an increased prevalence of gastroesophageal reflux disease (GERD) compared to the general population. METHODS: Cross-sectional case-control study. The Mayo Clinic Reflux Disease Questionnaire (RDQ) is used to help physicians diagnose GERD. The retrospective group consisted of patients who previously had a dacryocystorhinostomy (DCR) over a 4-year period by one surgeon (JTH) at one institution. The prospective group included consecutive patients undergoing DCR over an 8-month period for PANDO. The control group consisted of patients at our institution who did not have complaints related to nasolacrimal duct obstruction (NLDO) or a known history of NLDO. The RDQ score or a previous diagnosis of GERD was recorded for each patient. The prevalence of patients with GERD in each of the groups was compared to that in the control group using the Fisher exact test. RESULTS: Nine (7.7%) of 117 patients in the control group were found to have GERD. Twenty-four of 65 (36.9%) patients in the retrospective cohort were found to have GERD. Twelve of 18 (66.7%) patients in the prospective cohort were found to have GERD. When the prospective and retrospective groups were compared to the control group, the presence of GERD was higher in patients with NLDO (p < .0001). CONCLUSION: Based on the results of this study and compared to the general population, GERD has an increased prevalence in patients with PANDO. GERD may have a role in the development of PANDO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle