MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766913168 · doi:10.1101/204339

Efficient generation of targeted large insertions in mouse embryos using 2C-HR-CRISPR

2017· preprint· en· W2766913168 sur OpenAlexafffund
Bin Gu, Eszter Pósfai, Janet Rossant

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchOntario GenomicsGenome Canada
Mots-clésCRISPRBiologyTransgenesisTransgeneBlastocystGene knockinGene targetingEmbryoGenome editingGeneticsComputational biologyCell biologyChromatinGeneEmbryogenesisReproductive technology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapid and efficient generation of large fragment targeted knock-in mouse models is still a major hurdle in mouse genetics. Here we developed 2C-HR-CRISPR, a highly efficient gene editing method based on introducing CRISPR reagents into mouse embryos at the 2-cell stage, taking advantage of the likely increase in HR efficiency during the long G2 phase and open chromatin structure of the 2-cell embryo. With 2C-HR-CRISPR and a modified biotin-streptavidin approach to localize repair templates to target sites, we rapidly targeted 20 endogenous genes that are expressed in mouse blastocysts with fluorescent reporters and generated reporter mouse lines. We showcase the first live triple-color blastocyst with all three lineages differentially reported. Additionally, we demonstrated efficient double targeting, enabling rapid assessment of the auxin-inducible degradation system for probing protein function in mouse embryos. These methods open up exciting avenues for exploring cell fate decisions in the blastocyst and later stages of development. We also suggest that 2C-HR-CRISPR can be a better alternative to random transgenesis by ensuring transgene insertions at defined ‘safe harbor’ sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207