MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766927005 · doi:10.1002/dneu.22549

α2‐glycine receptors modulate adult hippocampal neurogenesis and spatial memory

2017· article· en· W2766927005 sur OpenAlexaff
Min‐Shan Lin, Wen‐Chao Xiong, Shuji Li, Zhi Gong, Xiong Cao, Xiao‐Jing Kuang, Yuan Zhang, Tianming Gao, Naguib Mechawar, Ce Liu, Xinhong Zhu

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Neurobiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNeurogenesisDentate gyrusNeuroscienceHippocampal formationGlycine receptorBiologyNeural stem cellHippocampusStrychninePicrotoxinReceptorGlycineStem cellCell biologyGABAA receptorGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The α2-glycine receptors (GlyRs) play important roles during early central nervous system development. However, these receptors' possible involvement in neurodevelopmental events occurring in the adult brain remains to be explored. Adult hippocampal neurogenesis (AHN) is the process by which new granule cell neurons are added to the dentate gyrus (DG) throughout adulthood. In this study, we observed that hippocampal adult neural stem cells (ANSCs) express α2-containing GlyRs. Pharmacological inhibition of GlyRs by strychnine or picrotoxin decreased the proliferation of ANSCs, both in vivo and in vitro. Mice knockout for glra2, the gene coding for the GlyR α2 subunit, were determined to display impaired AHN, and this phenomenon was accompanied by deficits in spatial memory. These results, which reveal neurodevelopmental roles for α2-GlyRs in the adult brain, may be clinically relevant, given that a mutation in GLAR2, as well as AHN impairments, have been reported in autism spectrum disorder. © 2017 Wiley Periodicals, Inc. Develop Neurobiol 77: 1430-1441, 2017.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental NeurobiologyMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207