Morphometric and histologic characterization of alveolar bone from hypertensive patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hypertension is considered a risk factor in implant dentistry but the underlying reasons remain unclear. It may be that hypertension has a negative impact on the local bone quality. PURPOSE: Here we evaluated the structural and histological parameters of bone collected from hypertensive patients treated by antagonists of the renin-angiotensin system, and of bone collected from normotensive patients. MATERIAL AND METHODS: A total of 30 patients were referred for rehabilitation with dental implants to be placed in the posterior mandible. The first group were hypertensive patients treated with RAS antagonists. The second group were normotensive patients not taking medication. Bone biopsies collected during implant installation were subjected to analysis. Micro CT revealed the structural parameters. Histological analyses together with immunohistochemical staining of osteogenic markers were performed. RESULTS: The structural parameters of bone volume, trabecular thickness, trabecular number, separation of the trabecular, and total porosity were similar between the 2 groups (P > .05). The histological appearance of bone derived from hypertensive patients was normal. The staining pattern of Runx-2, osteopontin, and osteocalcin were comparable in both groups. CONCLUSIONS: These observations suggest that hypertensive patients treated with renin-angiotensin system antagonists have regular alveolar bone with respect to bone structure and histological parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».