Radiographic and clinical outcomes of rooted, platform‐switched, microthreaded implants with a sandblasted, large‐grid, and acid‐etched surface: A 5‐year prospective study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is no data available on the long-term outcomes of a rooted, platform-switched, microthreaded implant with a sandblasted, large-grid, and acid-etched surface. PURPOSE: This prospective, longitudinal study evaluated the clinical and radiographic outcomes of rooted, platform-switched, microthreaded and sandblasted, large-grid, and acid-etched (SLA) surface implants for 5 years. MATERIALS AND METHODS: Sixty implants were placed in sixty patients with partially edentulous maxillae or mandibles. The permanent prostheses were inserted 2-4 months after implant placement. Clinical and radiographic examinations were performed at follow-up visits scheduled postoperation, prosthesis installation, 1 year, and 5 years after surgery, to assess implant survival and success rates, biological and mechanical complications, and marginal bone loss. RESULTS: After 5 years' follow-up, four patients withdrawn from the study, and 56 implants achieved a 100% survival rate and 98.2% success rate. Three prosthetic complications occurred, resulting in a success rate for prostheses of 94.6%. The incidence of peri-implant mucositis was 9.1% and no peri-implantitis was diagnosed. The average marginal bone loss at the mesial aspect was 0.46 ± 0.27 mm after 1 year and 0.48 ± 0.27 mm after 5 years. The average marginal bone loss at the distal aspect was 0.46 ± 0.32 mm after 1 year and 0.50 ± 0.35 mm after 5 years. CONCLUSION: After 5 years of loading, the rooted, platform-switched, microthreaded, and SLA surface implants showed high survival and success rates, steady crestal bone levels, and excellent long-term clinical outcomes in the soft tissue. Overloading may be related to the marginal bone loss around implants, but the surgical protocol, different sites, and jaw position did not correlate with crestal bone loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».