A New Diminishing Interface Method for Determining the Minimum Miscibility Pressures of Light Oil–CO<sub>2</sub> Systems in Bulk Phase and Nanopores
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, a new interfacial thickness-based method, namely, the diminishing interface method (DIM), is developed to determine the minimum miscibility pressures (MMPs) of light oil–CO 2 systems in bulk phase and nanopores. First, a Peng–Robinson equation of state (PR-EOS) is modified to calculate the vapor–liquid equilibrium in nanopores by considering the effects of capillary pressure and shifts of critical temperature and pressure. Second, the parachor model is coupled with the modified PR-EOS to predict the interfacial tensions (IFTs) in bulk phase and nanopores. Third, a formula of the interfacial thickness between two mutually soluble phases is derived, based on which the novel DIM is developed by considering two-way mass transfer across the interface. The MMP is determined by extrapolating the derivative of the interfacial thickness with respect to the pressure (∂δ/∂ P ) T to zero. It is found that the modified PR-EOS coupled with the parachor model is accurate for predicting the phase behavior and IFTs in bulk phase and nanopores. More specifically, in nanopores, the lighter components prefer to be in vapor phase by increasing the temperature or decreasing the pressure and the IFTs are decreased with the pore radius, especially at low pressures. The determined MMPs of 12.4, 15.0, and 22.1 MPa from the DIM agree well with the laboratory measured results for the three Pembina light oil–CO 2 systems in bulk phase at T res = 53.0 °C. Moreover, the MMPs of the Pembina and Bakken live oil–pure CO 2 systems in the nanopores of 100, 20, 4 nm are determined from the DIM, which tend to be decreased at a smaller pore level. Physically, the interface between the light oil and CO 2 diminishes and the two-phase compositional change reaches its maximum at the determined MMP from the DIM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».