MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766950701 · doi:10.1049/iet-gtd.2017.0671

Spectral clustering for designing robust and reliable multi‐MG smart distribution systems

2017· article· en· W2766950701 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Generation Transmission & Distribution · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimal Power Flow Distribution
Établissements canadiensEtobicoke General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCluster analysisComputer scienceSpectral clusteringData miningArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reliability has become a key design aspect in modern energy system's planning. Owing to the higher fault rate in power distribution systems (PDSs), comparing with generation and transmission systems, considering reliability in PDSs’ planning is very crucial. This study presents a novel robust approach to cluster the existing PDSs with intermittent distributed generators (DGs) into a set of reliable microgrids (MGs). For this purpose, first, a new reliability index is defined to evaluate the reliability of MGs in terms of real and reactive power adequacy as well as frequency and duration of interruptions. Then, the k ‐means algorithm, based on weighted graph partitioning method, is proposed for changing the system into a multi‐MG system. Furthermore, a modified version of particle swarm optimisation approach is proposed and the Silhouette technique is used to determine the optimal location and sizes of DGs as well as the number of MGs. The design and sensitivity analysis performed by the proposed multi‐objective optimisation algorithm on the well known IEEE 69‐bus distribution system show the effectiveness and robustness of the proposed algorithms for constructing reliable MGs in modern PDSs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle