Chiari 1000 Registry Project: assessment of surgical outcome on self-focused attention, pain, and delayed recall
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prior research has typically found a negative relationship between chronic pain and memory, and we examined whether cognitive control processes (e.g. reflection and rumination) moderated this relationship in individuals with Chiari malformation Type I (CM). CM is a neurological condition in which the cerebellar tonsils descend into the medullary and upper cervical spine regions potentially resulting in severe headaches and neck pain. METHODS: CM patients who had (n = 341) and had not (n = 297) undergone decompression surgery completed the McGill Pain Questionnaire-Short Form-Revised (SF-MPQ-2), the Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT), and the Rumination-Reflection Questionnaire (RRQ). Immediate recall scores were compared to those of 102 healthy controls, and delayed recall performance was compared across other variables within the CM group. RESULTS: CM patients performed more poorly on immediate recall than did controls. Within CM patients, we observed main effects for reflection and age, and a pain x reflection x surgical status (surgery v. no surgery) interaction in which non-decompressed individuals with low levels of pain and high levels of reflection showed superior delayed recall relative to non-decompressed individuals with higher pain and all decompressed individuals. CONCLUSIONS: CM patients show an immediate recall deficit relative to controls, regardless of surgical status. High levels of reflection were associated with better delayed recall performance in non-decompressed CM patients with lower pain levels. High levels of chronic pain may overwhelm increased focused attention abilities, but higher levels of reflection partially overcome the distracting effects of pain and this may represent a type of resilience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».