MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766964832 · doi:10.5539/jas.v9n11p10

Sugarcane Field Residue and Bagasse Allelopathic Impact on Vegetable Seed Germination

2017· article· en· W2766964832 sur OpenAlexvenueno aff
Charles L. Webber, Paul M. White, Derek S. Landrum, Douglas J. Spaunhorst, Darcey G. Wayment

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAllelopathy and phytotoxic interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationAllelopathyMulchBagasseAgronomyBrassica oleraceaCrop residueSaccharum officinarumBiologyHorticultureResidue (chemistry)WeedBrassicaAgricultureBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chemical interaction between plants, which is referred to as allelopathy, may result in the inhibition of plant growth and development. The objective of this research was to determine the allelopathic impact of sugarcane (Saccharum officinarum) var. ‘HoCP 96-540’ field residue and sugarcane bagasse extracts on the germination of three vegetable crops. Tomato (Solanum lycopersicum L.), Chinese kale (Brassica oleracea L. var. alboglabra Bailey), and cucumber (Cucumis sativus L.) seeds were treated with 4 extract concentrations (0, 16.7, 33.3, and 66.7 g/L) from either sugarcane field residue or sugarcane bagasse extracts. Germination of the tomato, Chinese kale, and cucumber seeds decreased as concentration of sugarcane field residue extracts increased. At the highest residue concentration (66.7 g/L), germination decreased by 44%, 82%, and 88% for tomato, Chinese kale, and cucumber, respectively. These results would indicate that sugarcane field residue would not be a suitable natural mulch or soil amendment for local vegetable production, especially where the vegetables were direct-seeded. If evaluated correctly, the sugarcane field residue may be an effective natural mulch for perennial ornamental plants in landscape applications, serving as a physical and chemical barrier to germinating and emerging weed species. Sugarcane bagasse extracts did not inhibit Chinese kale and cucumber germination, and only inhibited tomato germination by 13% at the greatest concentration (66.7 g/L) in 1 experiment. As the first documented bioassay implicating bagasse as allelopathic active, further research should investigate the subject using higher concentrations, and additional sugarcane and tomato varieties. Except for the one instance with tomato germination, it appears that sugarcane bagasse has potential as a natural mulch for vegetable production, although the mulch would only be a physical barrier to weed establishment and not a allelopathic chemical barrier. Future research should determine the allelopathic active compounds in sugarcane field residue and if the concentration of allelopathic chemicals vary by sugarcane variety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetAllelopathy and phytotoxic interactionsTravaux en français237 207