MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766985263 · doi:10.1109/icitech.2017.8079966

Integrating SOM and fuzzy k-means clustering for customer classification in personalized recommendation system for non-text based transactional data

2017· article· en· W2766985263 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCustomer churn and segmentation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCluster analysisRecommender systemData miningNoveltyTransaction dataProcess (computing)Customer relationship managementFuzzy logicFuzzy clusteringE-commerceDomain (mathematical analysis)Artificial intelligenceMachine learningWorld Wide WebDatabaseDatabase transaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The world of e-commerce is reshaping marketing strategies based on the analysis of e-commerce data. Huge amounts of data are being collecting and can be analyzed for some discoveries that may be used as guidance for people sharing same interests but lacking experience. Indeed, recommendation systems are becoming an essential business strategy tool from just a novelty. Many large e-commerce web sites are already encapsulating recommendation systems to provide a customer friendly environment by helping customers in their decision-making process. A recommendation system learns from a customer behavior patterns and recommend the most valuable from available alternative choices. In this paper, we developed a two-stage algorithm using self-organizing map (SOM) and fuzzy k-means with an improved distance function to classify users into clusters. This will lead to have in the same cluster users who mostly share common interests. Results from the combination of SOM and fuzzy K-means revealed better accuracy in identifying user related classes or clusters. We validated our results using various datasets to check the accuracy of the employed clustering approach. The generated groups of users form the domain for transactional datasets to find most valuable products for customers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCustomer churn and segmentationTravaux en français237 207