Assessment of the minimal available phosphorus needs of pullets during the pre-laying period
Notice bibliographique
Résumé
Dietary phosphorus (P) oversupply is costly to the poultry industry and represents a point source of excessive P discharge to the environment via manure application to soils. The current study was conducted to investigate the effects of dietary available P (AP) level on growth performance, plasma biochemistry, bone characteristics, and P flow in order to assess minimal AP needs of pullets during the pre-lay period. A total of 192 Lohmann pullet chicks were randomly allocated to one of 4 treatments with 8 replicate cages of 6 birds per cage. The pullets of Low (L; the lowest AP regimen) were fed diets in a sequence of 0.200, 0.175, and 0.150% AP for the age period of 0 to 4 wk, 4 to 8 wk, and 8 to 16 wk, respectively. The AP level was increased by an increment of 0.1% in each phase in Low-Medium (LM), Medium-High (MH) and High (H), thus making H (control) consisting of 0.500, 0.475, and 0.450% AP. Overall, there were no main effects of treatment on body weight gain (BWG), feed intake (FI) and feed conversion ratio (FCR). However, compared with the H treatment, BWG or FI of the L treatment was lower during the first 8 wk post-hatch, but became comparable or higher over the last 8 wk (P < 0.05); FCR of L birds was greater over wk 0 to 4 but became smaller over wk 8 to 16 (P < 0.05). Plasma P was lower in L than H treatments at wk 8 but turned comparable at wk 16 (P < 0.001). Bone characteristics were not different for pullets fed various AP regimens. Total P intake and excretion were reduced with lowering dietary AP (P < 0.001), but its retention percent was not affected. The results indicated that the lowest AP regimen (0.200-0.175-0.150%) in the current study was adequate to support healthy growth and development of pre-lay pullets, while reducing P excretion in manure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».