The natural history and surgical outcome of patients with scimitar syndrome: a multi-centre European study
Notice bibliographique
Résumé
Aims: Treatment decisions in patients with scimitar syndrome (SS) are often challenging, especially in patients with isolated SS who are often asymptomatic and who might be diagnosed accidentally. We queried a large multi-institutional registry of SS patients to evaluate the natural history of this condition and to determine the efficacy of surgical treatment in terms of survival and clinical status. Methods and results: We collected data on 485 SS patients from 51 institutions; 279 (57%) patients were treated surgically (STPs) and 206 (43%) were clinically monitored (CMPs). Median age at last follow-up was 11.6 years (interquartile range 4-22 years). Overall survival probability at 30 years of age was 88% [85-92% confidence intervals (CI)] and was lower in patients with associated congenital heart disease (CHD) (P < 0.001) and pulmonary hypertension (P < 0.001). Most patients were asymptomatic at last follow-up (279/451, 62%); STPs were more frequently asymptomatic than CMPs (73% vs. 47%, P < 0.001), with fewer cardiac [odds ratio (OR) 0.42, 95% CI 0.22-0.82] and respiratory symptoms (OR 0.08, 95% CI 0.02-0.28). Many STPs (63/254, 25%) had stenosis/occlusion of the scimitar drainage, and this was associated with a younger age at surgery (OR 0.4, CI 0.21-0.78). Conclusion: Patients with SS have a high overall survival. Survival probability was lower in patients with associated CHDs and in patients with pulmonary hypertension. Surgical treatment of SS is beneficial in reducing symptoms, however, given the significant risk of post-operative scimitar drainage stenosis/occlusion, it should be tailored to a comprehensive haemodynamic evaluation and to the patient's age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».