MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767002625 · doi:10.6000/1927-5129.2017.13.84

Comparison of Vicryl, Dexon and Intestinal Stapler for the Closure of Colon in Dogs

2017· article· en· W2767002625 sur OpenAlexvenueno aff
Khalid Hussain Khan, Allah Bux Kachiwal, Shahla Karim Baloch, Rameez Raja Kaleri, Amir Nawas Khan, Mujahid Ali Shah, Gulam Murtaza Mari, Mehran Ali Baloch, Nawaz Sharif, Sajid Ali Umrani, Muhammad Zeb

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Pharmacology and Anesthesia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVicrylFibrous jointMedicineXylazineSurgeryAnatomyDorsumAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eighteen healthy mongrel dogs of sexes, varying ages (16.50 ± 0.22 months) and weights (19.83 ± 0.16 kg) were used in this study. The experiment was conducted in the | department of Surgery and Obstetrics, Faculty of Animal Husbandry and Veterinary Sciences, Sindh Agriculture University, Tandojam.A total of 18 dogs (male and female) were randomly divided into three groups placing 6 animals in each i.e., group-A (Vicryl 3/0 suture material), B (Dexon 3/0 suture material) and C (stapler). Physically healthy animals were used in this study in order to achieve the required results. Xylazine (9.91 ± 0.08 mg/dog) and thiopental Sodium (198.33 ± 1.05 mg/dog) was administered intramuscularly in all groups. The anaesthetized animals were placed on the dorsal recumbancy on surgical table in order to perform surgical procedure. The caudal ventral midline incision of 5 cm was made in all dogs to exteriorized the colon. One incision of 5 cm was given on colon and bleeding was controlled by artery forceps. Colon incision was closed with Vicryl (3/0) in group-A, Dixon (3/0) in group-B and intestinal stapling materials in dogs of group-C. The peritoneum in each dog was sutured with chromic catgut by simple interrupted suture technique, the linea alba was sutured with chromic catgut by simple continuous suture technique, sub-cutaneous layer was apposed with sub-cuticular suture technique using 3/0 chromic catgut. Skin was closed with simple interrupted suture pattern using silk 2/0 suture material in dogs.The total duration of anesthesia required was 328.33 ± 1.17, 330.00 ± 1.39 and 313.83 ± 2.52 minutes for closure of colon closed with Vicryl, Dexon and Stapling material respectively. The mean number of total stitches for colon closure with Vicryl, Dexon and stapling material was 15 ±0.57. 17.00 ± 0.36 and 6.66 ± 0.21 respectively. Though the partial development of mucosal folds can be seen on day 10 of post-surgery whereas fully development except lamina epithelia on day 20. It is concluded that Vicryl suture material showed the superiority in terms of better apposition of the sutured tissues and better healing and lesser complications like minimal adhesions between sutured site and other structures applied with double layer appositional suture technique for the closure of colon in dogs. This study also reveals that all suture materials were not completely free from complications but staple technique showed quicker application and lesser number of staples was required as compare to Vicryl and Dexon suture stitches and duration..

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetVeterinary Pharmacology and AnesthesiaTravaux en français237 207