MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767003055

A General Purpose Architecture for Building Spiking Neuron Models of Biological Cognition - eScholarship

2013· article· en· W2767003055 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Annual Meeting of the Cognitive Science Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCognitive architectureObject (grammar)PhraseSet (abstract data type)Artificial intelligenceCognitionCognitive modelCognitive sciencePsychologyProgramming languageNeuroscience
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A General Purpose Architecture for Building Spiking Neuron Models of Biological Cognition Chris Eliasmith (celiasmith@uwaterloo.ca) Terrence C. Stewart (tcstewar@uwaterloo.ca) Center for Theoretical Neuroscience, University of Waterloo 200 University Ave West, Waterloo, ON, N2L 3G1, Canada Keywords: SPAUN, cognitive modeling; neural engineering; representation; decision making; working memory; cognitive architecture; cognitive control; semantic pointers class Rules: def read_action(category='ACTION'): set(action=vision*2) def read_object(category='OBJECT'): set(object=vision*2) def do_write(vision='DONE', phrase='ACTION*WRITE', scale=0.5): set(motor=phrase*'~OBJECT') def do_write_remembered(vision='DONE', phrase='ACTION*WRITE+OBJECT*NUMBER'): set(motor=memory) def do_remember(vision='DONE', phrase='ACTION*REMEMBER', scale=0.5): set(memory=phrase*'~OBJECT') Tutorial Objectives We have recently created the world's largest biologically realistic brain model that is capable of performing tasks (Eliasmith et al., 2012). This model uses 2.5 million spiking neurons, takes visual input from a 28x28 pixel visual field, and controls a physically modelled arm. By presenting different visual inputs, the model can perform eight different tasks, including memorizing and writing a list of numbers, single-digit addition via counting, and flexible pattern completion in the Raven's Matrices task. This tutorial is meant to introduce the software toolkit and theoretical background that would allow other researchers to build their own models using the same architecture, allowing them to explore other tasks and brain functions. This tool supports a novel cognitive architecture (SPA; the Semantic Pointer Architecture) that directly connects neuroscience with cognitive science. Our previous tutorials have focused on the underlying theory of the Neural Engineering Framework (NEF; Eliasmith and Anderson, 2003), a general method for implementing high-level cognitive theories using biologically realistic spiking neurons. In this tutorial, our emphasis will be on building large-scale models with our open-source toolkit Nengo ( ). The tutorial will be the first presentation of our Semantic Pointer Architecture, a Python module for Nengo which takes a high-level description of the desired cognitive system, including (basic) visual processing, motor control, working memory, associative memory, and cognitive control. The software takes this specification and creates a biologically realistic neural model, including various cortical areas, the basal ganglia, and the thalamus. An example model using the SPA is shown in Figure 1. It is able to follow basic commands such as “WRITE TWO” and “REMEMBER THREE WRITE NUMBER”. When run in Nengo, this creates a model with 48,000 spiking neurons and produces predictions of spike patterns, firing rates, fMRI time-courses, accuracy, and reaction times. Complete details can be found in the book How to Build a Brain (Eliasmith, 2013). Participants will leave the tutorial having interactively used a method for constructing cognitive models with spiking neurons, and experience using that method in an intuitive software environment. class Parser(SPA): vision = Vision() category = Buffer(feedback=0) action = Buffer(feedback=0) object = Buffer(feedback=0) actionC = Cleanup(mutual_inhibit=0.5) objectC = Cleanup(mutual_inhibit=0.5) phrase = Buffer(feedback=0) motor = Motor() memory = Buffer(pstc_feedback=0.1) flow = Flow( action->actionC object->objectC actionC*1.1->action objectC*1.1->object action*ACTION->phrase object*OBJECT->phrase vision.WRITE->category.ACTION vision.REMEMBER->category.ACTION vision.ONE->category.OBJECT vision.TWO->category.OBJECT vision.THREE->category.OBJECT vision.NUMBER->category.OBJECT BG=BasalGanglia(Rules()) thal=Thalamus(BG) Figure 1: A script (top) to generate a model with 48,000 spiking neurons (bottom left) capable of simple cognitive behaviour (bottom right)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle