MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767011793 · doi:10.5430/jnep.v8n3p23

A transformational study abroad process model for nursing educators consideration

2017· article· en· W2767011793 sur OpenAlexvenueno aff
Grace E. Moorefield

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Competency in Health Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformative learningTransformational leadershipStudy abroadExperiential learningProcess (computing)PsychologyNursingConceptual modelFocus groupMedical educationPedagogyMedicineSociologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Preparing nursing students within the college or university setting to make a positive difference in today’s global society increasingly includes opportunities to study abroad. Maximizing the transformational benefits of these experiences while minimizing the potential ill effects must be a focus of those who develop and implement these programs. This research was conducted to better understand the entire study abroad experience from the student point of view in order to develop a holistic model for nurse educators to utilize in the development of curricular and support programming.Methods: A descriptive, qualitative survey with 72 baccalaureate nursing and other art and science degree alumni from a mid-sized, private, Christian university in the United States who studied for a semester in a third world country was conducted. These participants provided essay answers to four questions regarding the impact, challenges, and opportunities appreciated throughout their study abroad experience, as well as recommendations for future study abroad programming. The responses were analyzed and the results compared with the theoretical framework upon which the study was based.Results and conclusion: Five major components of a transformative study abroad experience were exemplified. The first related to the characteristics of the sojourner, and the remaining four to a comprehensive patterned experiential process by which students moved through their study abroad experience towards transformation and action. The findings provide both a conceptual model and practical insights for nurse educators to consider as they prepare future nurses to engage their world for good through study abroad experiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,572
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetCultural Competency in Health CareTravaux en français237 207