Enhanced Irrigant Delivery to the Ethmoid Sinuses Directly Following Ethmoid Punch Sinusotomy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Ethmoid punch sinusotomy (EPS) is a feasible treatment for ethmoid sinusitis in a subset of chronic rhinosinusitis (CRS) patients per a recent report. This adjunctive work investigates the technical characteristics of EPS and determines if EPS measurably alters the topical delivery of irrigant into the ethmoid sinuses in a cadaveric model. METHODS: The sinonasal cavities of 10 human cadaver heads were irrigated with a solution containing methylene blue and radio-opaque contrast prior to and following EPS. Procedural characteristics and irrigant distribution were assessed by endoscopy and computed tomography. RESULTS: Forty EPS procedures were performed through the ethmoid bulla and basal lamella. Compared to controls, EPS enhanced dye distribution into the anterior (90% vs 35%, P < .004) and posterior (90% vs 35%, P < .002) ethmoid sinuses, representing a 157% increase for each of these sites. Contrast was detected in a higher proportion of anterior (65% vs 5%, P < .001) and posterior (60% vs 0%, P < .001) ethmoid sinuses. Endoscopically guided catheter instillation of contrast through the EPS sites achieved radiotracer distribution throughout the ethmoid complex. CONCLUSIONS: Ethmoid punch sinusotomy sites can be reliably created via micro-minimally invasive procedures. Ethmoid punch sinusotomy improves irrigant delivery to the ethmoid sinuses, providing mechanistic understanding for the clinical outcomes observed in CRS patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».