The effect of fasting on gastrointestinal motility in healthy dogs as assessed by sonography
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effect of fasting on gastrointestinal (GI) motility in healthy dogs, as detected by 2D ultrasound. DESIGN: Prospective observational study. SETTING: University Distributed Veterinary Learning Community. ANIMALS: Ten healthy client-owned dogs. INTERVENTIONS: Dogs were fasted 24 hours following regular feeding. After this first feeding and during the 24 hour fasting period, 2D ultrasound was performed to detect sonographically visible GI contractions of the stomach, duodenum, and jejunum/ileum at T = 30 minutes, 6 hours, 12 hours, and 24 hours. Dogs were then fed a second meal after the 24-hour fast and ultrasound was repeated 30 minutes later (T = 24.5 h). Each site was scanned twice at each time point. Each scan lasted 3 minutes. The results were averaged and then divided by 3 to determine contractions per minute. One-way repeated measures ANOVA with post hoc Tukey's comparison test was used to detect statistical differences over time for each site examined. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The mean GI contraction rates in the stomach, duodenum, and jejunum/ileum at T12 and T24 were significantly lower than the GI contraction rates at T30, T3, T6, and T24.5 (P < 0.05). The mean GI contraction rates in the stomach, duodenum, and jejunum/ileum at T30, T3, T6, and T24.5 were not statistically different from each other. CONCLUSIONS: Results of this study show that 2D sonography can be used to evaluate GI motility in dogs and that GI contraction rate decreases significantly in the stomach, duodenum, and jejunum/ileum after 12-24 hours of fasting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».