MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767039451 · doi:10.1186/s40168-017-0362-7

Dietary changes in nutritional studies shape the structural and functional composition of the pigs’ fecal microbiome—from days to weeks

2017· article· en· W2767039451 sur OpenAlexaff
Bruno Tilocca, Katharina Burbach, Charlotte M E Heyer, Ludwig E. Hoelzle, R. Mosenthin, Volker Stefanski, Amélia Camarinha‐Silva, Jana Seifert

Notice bibliographique

RevueMicrobiome · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesEuropean Social FundMinisterium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-WürttembergCarl-Zeiss-Stiftung
Mots-clésBiologyFecesMicrobiomeSoybean mealMealComposition (language)Animal scienceFood scienceMicrobiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The possible impact of changes in diet composition on the intestinal microbiome is mostly studied after some days of adaptation to the diet of interest. The question arises if a few days are enough to reflect the microbial response to the diet by changing the community composition and function. The present study investigated the fecal microbiome of pigs during a time span of 4 weeks after a dietary change to obtain insights regarding the time required for adaptation. Four different diets were used differing in either protein source (field peas meal vs. soybean meal) or the concentration of calcium and phosphorus (CaP). RESULTS: Twelve pigs were sampled at seven time points within 4 weeks after the dietary change. Fecal samples were used to sequence the 16S rRNA gene amplicons to analyse microbial proteins via LC-MS/MS and to determine the SCFA production. The analysis of OTU abundances and quantification values of proteins showed a significant separation of three periods of time (p = 0.001). Samples from the first day are used to define the 'zero period'; samples of weeks 1 and 2 are combined as 'metabolic period' and an 'equilibrium period was defined based on samples from weeks 3 and 4. Only in this last period, a separation according to the supplementation of CaP was significantly detectable (p = 0.001). No changes were found based on the corn-soybean meal or corn-field peas administration. The analysis of possible factors causing this significant separation showed only an overall change of bacterial members and functional properties. The metaproteomic approach yielded a total of about 9700 proteins, which were used to deduce possible metabolic functions of the bacterial community. CONCLUSIONS: A gradual taxonomic and functional rearrangement of the bacterial community has been depicted after a change of diet composition. The adaptation lasts several weeks despite the usually assumed time span of several days. The obtained knowledge is of a great importance for the design of future nutritional studies. Moreover, considering the high similarities between the porcine and human gastrointestinal tract anatomy and physiology, the findings of the current study might imply in the design of human-related nutritional studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiomeMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207