MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767050338 · doi:10.5465/ambpp.2017.1

Divided We Stand: The Policy Bifurcation of Fields in the Aftermath of Critical Events

2017· article· en· W2767050338 sur OpenAlexaff
Nahyun Kim, Oana Branzei

Notice bibliographique

RevueAcademy of Management Proceedings · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiquePolitical Influence and Corporate Strategies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorporate social responsibilityField (mathematics)Classification of discontinuitiesBusinessHomogeneousEvent (particle physics)Political economyPublic economicsPolitical scienceLaw and economicsEconomicsPublic relations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The growing literature on fields and especially on field-configuring events have drawn attention to significant discontinuities in firm-level corporate social responsibility (CSR). It also revealed how exposure to, versus protection from, specific events yield different firm-level responses and therefore introduces substantial and sometimes persistent heterogeneity within initially homogeneous fields. We borrow and blend arguments from the literature on attention to theorize how changes in policy following particularly vivid or traumatic events like the Fukushima nuclear accident divide previously undifferentiated fields. We theorize that policy changes act as attention cues that heighten and/or hasten firms’ CSR efforts. We test these hypotheses using a difference-in-differences approach for two parallel natural experiments of that matched 206 firms from jurisdictions where nuclear policy changed in the immediate aftermath of the Fukushima event with peers operating in settings where national governments either withheld their prior policies (Experiment A) or had a moratorium already in place (Experiment B). Our results show robust field bifurcation effects of policy change for three out of four aspects of CSR. Firms respond to critical events not only by adopting policy-related initiatives but also by investing in types of CSR that are more versatile and apply beyond these critical events. Taken together our results suggest by accentuating CSR efforts by firms only in specific jurisdictions, policy changes bifurcate who responds, when, and how, thus introducing significant firm-level discontinuities and field-level heterogeneity in the aftermath of natural and man-made disasters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademy of Management ProceedingsMême sujetPolitical Influence and Corporate StrategiesTravaux en français237 207