Exercise training and weight loss, not always a happy marriage: single blind exercise trials in females with diverse BMI
Notice bibliographique
Résumé
Individuals show high variability in body weight responses to exercise training. Expectations and motivation towards effects of exercise on body weight might influence eating behaviour and could conceal regulatory mechanisms. We conducted 2 single-blind exercise trials (4 weeks (study 1) and 8 weeks (study 2)) with concealed objectives and exclusion of individuals with weight loss intention. Circuit exercise training programs (3 times a week (45-90 min), intensity 50%-90% peak oxygen uptake for 4 and 8 weeks) were conducted. Thirty-four females finished the 4-week intervention and 36 females the 8-week intervention. Overweight/obese (OV/OB) and lean female participants' weight/body composition responses were assessed and fasting and postprandial appetite hormone levels (PYY, insulin, amylin, leptin, ghrelin) were measured before and after the intervention for understanding potential contribution to individuals' body weight response to exercise training (study 2). Exercise training in both studies did not lead to a significant reduction of weight/body mass index (BMI) in the participants' groups; however, lean participants gained muscle mass. Appetite hormones levels were significantly (p < 0.05) altered in the OV/OB group, affecting fasting (-24%) and postprandial amylin (-14%) levels. Investigation of individuals' BMI responses using multiple regression analysis revealed that levels of fasting leptin, postprandial amylin increase, and BMI were significant predictors of BMI change, explaining about 43% of the variance. In conclusion, tested exercise training did not lead to weight loss in female participants, while a considerable proportion of variance in body weight response to training could be explained by individuals' appetite hormone levels and BMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».