Gastric outlet obstruction by a lost gallstone: Case report and literature review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Spilled gallstones from a laparoscopic cholecystectomy can be a source of significant morbidity, most commonly causing abscesses and fistulae. Preventative measures for loss, careful removal during the initial surgery, and good documentation of any concern for remaining intraperitoneal stones needs to be performed with the initial surgery. CASE REPORT: An 80-year-old male with a history of complicated biliary disease resulting in a cholecystectomy presented to general surgery clinic with increasing symptoms of gastric outlet obstruction. CT imaging was concerning for a malignant process despite negative biopsies. A distal gastrectomy and Billroth II reconstruction was performed and final pathology showed dense inflammation with a single calcified stone incarcerated within the gastric wall of the inflamed pylorus and no malignancy. DISCUSSION: Stones lost during laparoscopic cholecystectomy are not innocuous and preventative measures for loss, careful removal during the initial surgery, and good documentation of any concern for remaining intraperitoneal stones. CONCLUSION: This is the first case of gastric outlet obstruction caused by an intramural obstruction of the pylorus from a spilled gallstone during a laparoscopic cholecystectomy and subsequent inflammation. This is an etiology that must be considered in new cases of gastric outlet obstruction and can mimic malignancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle