MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767083207 · doi:10.1109/icpr.2018.8546158

Incremental 3D Line Segment Extraction from Semi-dense SLAM

2018· preprint· en· W2767083207 sur OpenAlexaff
Shida He, Xuebin Qin, Zichen Zhang, Martin Jägersand

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLine segmentPoint cloudComputer scienceLine (geometry)Artificial intelligenceSimultaneous localization and mappingComputer visionPoint (geometry)Cluster analysisRepresentation (politics)Enhanced Data Rates for GSM EvolutionFeature (linguistics)Pattern recognition (psychology)MathematicsGeometryRobot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although semi-dense Simultaneous Localization and Mapping (SLAM) has been becoming more popular over the last few years, there is a lack of efficient methods for representing and processing their large scale point clouds. In this paper, we propose using 3D line segments to simplify the point clouds generated by semi-dense SLAM. Specifically, we present a novel incremental approach for 3D line segment extraction. This approach reduces a 3D line segment fitting problem into two 2D line segment fitting problems and takes advantage of both images and depth maps. In our method, 3D line segments are fitted incrementally along detected edge segments via minimizing fitting errors on two planes. By clustering the detected line segments, the resulting 3D representation of the scene achieves a good balance between compactness and completeness. Our experimental results show that the 3D line segments generated by our method are highly accurate. As an application, we demonstrate that these line segments greatly improve the quality of 3D surface reconstruction compared to a feature point based baseline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,724
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207