Arabidopsis lipid droplet‐associated protein (LDAP) – interacting protein (<scp>LDIP</scp>) influences lipid droplet size and neutral lipid homeostasis in both leaves and seeds
Notice bibliographique
Résumé
Cytoplasmic lipid droplets (LDs) are found in all types of plant cells; they are derived from the endoplasmic reticulum and function as a repository for neutral lipids, as well as serving in lipid remodelling and signalling. However, the mechanisms underlying the formation, steady-state maintenance and turnover of plant LDs, particularly in non-seed tissues, are relatively unknown. Previously, we showed that the LD-associated proteins (LDAPs) are a family of plant-specific, LD surface-associated coat proteins that are required for proper biogenesis of LDs and neutral lipid homeostasis in vegetative tissues. Here, we screened a yeast two-hybrid library using the Arabidopsis LDAP3 isoform as 'bait' in an effort to identify other novel LD protein constituents. One of the candidate LDAP3-interacting proteins was Arabidopsis At5g16550, which is a plant-specific protein of unknown function that we termed LDIP (LDAP-interacting protein). Using a combination of biochemical and cellular approaches, we show that LDIP targets specifically to the LD surface, contains a discrete amphipathic α-helical targeting sequence, and participates in both homotypic and heterotypic associations with itself and LDAP3, respectively. Analysis of LDIP T-DNA knockdown and knockout mutants showed a decrease in LD abundance and an increase in variability of LD size in leaves, with concomitant increases in total neutral lipid content. Similar phenotypes were observed in plant seeds, which showed enlarged LDs and increases in total amounts of seed oil. Collectively, these data identify LDIP as a new player in LD biology that modulates both LD size and cellular neutral lipid homeostasis in both leaves and seeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».