MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767115489 · doi:10.4028/www.scientific.net/kem.757.141

Experimental Study on the Performance of DMFC Using Novel Composite Materials of Polypyrrole-Coated Polypropylene as BPs

2017· article· en· W2767115489 sur OpenAlexaff
Rungsima Yeetsorn, Chaiwat Prapainainar, Michael Fowler, Yaowaret Maiket

Notice bibliographique

RevueKey engineering materials · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Science and Technology Development Agency
Mots-clésMaterials sciencePolypropylenePolypyrroleComposite materialComposite numberCarbon blackGraphiteMolding (decorative)Direct methanol fuel cellSurface modificationPolymerElectrodeChemical engineeringPolymerizationChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polypropylene/three-carbon-filler composite bipolar plates (BPs) of direct methanol fuel cell (DMFC) were fabricated by an injection molding. The composite materials were made of polypropylene (PP), carbon black, carbon fiber and graphite. Gas flow channel surfaces on the BPs were subsequently modified by polypyrrole (PPy) using a coating technique in order to improve surface electrical conductivity. This research is a feasibility study to use PPy-coated PP composite as BPs in a DMFC. The surface electrical resistance and performance in a fuel cell containing the composite BPs under DMFC operating conditions were evaluated against conventional graphite BPs. The surface resistance values of PPy-coated PP composites decreased around six orders of magnitude, compared with those values of PP composites. According to the performance results, PPy-coated composite BPs can be used in DMFC if the surface adhesion between a PPy layer and the BP surface was further improved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKey engineering materialsMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207