Efficient Synthesis of Amine-Linked 2,4,6-Trisubstituted Pyrimidines as a New Class of Bacterial FtsZ Inhibitors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We have recently identified a new class of filamenting temperature-sensitive mutant Z (FtsZ)-interacting compounds that possess a 2,4,6-trisubstituted pyrimidine–quinuclidine scaffold with moderate antibacterial activity. Employing this scaffold as a molecular template, a compound library of amine-linked 2,4,6-trisubstituted pyrimidines with 99 candidates was successfully established by employing an efficient convergent synthesis designed to explore their structure–activity relationship. The results of minimum inhibitory concentration (MIC) assay against Staphylococcus aureus strains and cytotoxicity assay against the mouse L929 cell line identified those compounds with potent antistaphylococcal properties (MIC ranges from 3 to 8 μg/mL) and some extent of cytotoxicity against normal cells (IC50 ranges from 6 to 27 μM). Importantly, three compounds also exhibited potent antibacterial activities against nine clinically isolated methicillin-resistant S. aureus (MRSA) strains. One of the compounds, 14av_amine16, exhibited low spontaneous frequency of resistance, low toxicity against Galleria mellonella larvae, and the ability to rescue G. mellonella larvae (20% survival rate at a dosage of 100 mg/kg) infected with a lethal dose of MRSA ATCC 43300 strain. Biological characterization of compound 14av_amine16 by saturation transfer difference NMR, light scattering assay, and guanosine triphosphatase hydrolysis assay with purified S. aureus FtsZ protein verified that it interacted with the FtsZ protein. Such a property of FtsZ inhibitors was further confirmed by observing iconic filamentous cell phenotype and mislocalization of the Z-ring formation of Bacillus subtilis. Taken together, these 2,4,6-trisubstituted pyrimidine derivatives represent a novel scaffold of S. aureus FtsZ inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».