Joint Prioritized Scheduling and Resource Allocation for OFDMA-Based Wireless Networks
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we study the joint prioritized link scheduling and resource allocation for OFDMA-based wireless networks, which serve two classes of wireless links, namely, non-prioritized (low-priority) and prioritized (high-priority) links. Our design aims to maximize the number of scheduled non-prioritized links and their sum rate, while guaranteeing the minimum required rates of all active prioritized and non-prioritized links. We present the problem formulation as a single-stage optimization problem, which simultaneously maximizes the number of scheduled non-prioritized links and their sum rate. We propose a monotonic-based optimal approaching (MBOA) algorithm to solve this problem by employing the monotonic global optimization technique and an efficient rounding procedure. We prove that the MBOA algorithm can schedule the maximum number of non-prioritized links with slight and controllable degradation in the minimum required rates of non-prioritized links. For low-complexity design, we propose an iterative convex approximation algorithm, which sequentially performs power allocation and link removal in each iteration. We then describe how the proposed algorithms can be implemented in the standardized LTE-based cellular system. Finally, we conduct numerical studies for device-to-device communications underlaid cellular networks under perfect or imperfect channel state information (CSI). Numerical results demonstrate that the proposed algorithms can be applied to the imperfect CSI scenario with slight degradation in the network performance. Moreover, in the perfect CSI scenario, the proposed algorithms significantly outperform the conventional algorithms both in the number of scheduled non-prioritized links and their sum rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».