Prospective Primary Teachers’ Mathematics Anxiety-Apprehension and Its Causes
Notice bibliographique
Résumé
The study aims to investigate the mathematics anxiety-apprehension of prospective primary school teachers and its causes. The mathematics anxiety-apprehension of the prospective primary school teachers was analyzed using a number of variables. The prospective teachers were asked to provide written answers to open-ended questions about the causes of their mathematics anxiety. The study used mixed method research design. The quantitative data for the prospective teachers’ mathematics anxiety-apprehension were collected using the Mathematics Anxiety-Apprehension Scale developed by Ikegulu (1998) and translated into Turkish with validity-reliability analyses by Ozdemir and Gur (2011). The qualitative part of the study used the phenomenological method, and the prospective teachers’ metaphors for aspects of mathematics were collected as data. The participants in the study were third- and fourth-grade prospective teachers studying in the Primary Education Department of the Necatibey Faculty of Education at Balikesir University. They were chosen by simple random sampling. The independent samples t-test was computed to analyze the quantitative data, and descriptive statistics were used for the qualitative data. The study found that the mathematics anxiety-apprehension of prospective primary school teachers who were Anatolian high school graduates was significantly lower. Mathematics anxiety-apprehension did not vary by gender, and the third-grade prospective teachers had significantly higher mathematics anxiety-apprehension. The causes of the prospective primary school teachers’ mathematics anxiety-apprehension were found to be related to teachers, prospective teachers, the examination system, mathematics program-related and school facilities-related causes. The prospective primary school teachers often used metaphors such as life, crossword puzzle, game and human for each sub-theme, and 166 metaphors for mathematics were identified. The themes with the highest number of metaphors were basic principles of mathematics teaching, basic mathematical skills and mathematical knowledge, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».