MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767180146 · doi:10.1016/j.dib.2017.10.041

Adsorption of diclofenac onto different biochar microparticles: Dataset – Characterization and dosage of biochar

2017· article· en· W2767180146 sur OpenAlexafffund
Linson Lonappan, Tarek Rouissi, Satinder Kaur Brar, Mausam Verma, Rao Y. Surampalli

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdsorption and biosorption for pollutant removal
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère des relations internationales et de la Francophonie
Mots-clésBiocharEnvironmental remediationManureAdsorptionEnvironmental scienceDiclofenacEnvironmental chemistryPulp and paper industryChemistryWaste managementContaminationAgronomyPyrolysisBiologyEcologyOrganic chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to its wide occurrence in water resources and toxicity, pharmaceuticals and personal care products are becoming an emerging concern throughout the world. Application of residual/waste materials for water remediation can be a good strategy in waste management as well as in waste valorization. Herein, this dataset provides information on biochar application for the removal of emerging contaminant, diclofenac from water matrices. The data presented here is an extension of the research article explaining the mechanisms of adsorption diclofenac on biochars (Lonappan et al., 2017 [1]). This data article provides general information on the surface features of pine wood and pig manure biochar with the help of SEM and FTIR data. This dataset also provides information on XRD profiles of pine wood and pig manure biochars. In addition, different amounts of biochars were used to study the removal of a fixed concentration of diclofenac and the data is provided with this data set.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetAdsorption and biosorption for pollutant removalTravaux en français237 207