Calendar Aging and Gas Generation in Commercial Graphite/NMC-LMO Lithium-Ion Pouch Cell
Notice bibliographique
Résumé
The calendar life of a commercial graphite/NMC-LMO lithium-ion battery is assessed under various storage temperature (35°C and 60°C) and state-of-charge (0% and 100%) conditions. Virtually no degradation is observed for cells stored at 0% SOC as expected, whereas those aged for 9 months in a fully charged state at 35°C and 60°C lose ∼10% and ∼43% of their capacity, respectively. Differential-voltage analysis of periodic cell cycling data and post-mortem examination of the aged electrodes are used to identify degradation modes. Three main sources of high-temperature capacity loss are identified: i) electrode dry-out due to gas formation (∼30%), ii) loss of cyclable lithium (∼10%) and iii) cathode active material loss (∼3%). Cells stored at a lower temperature of 35°C experience little gas generation and degrade primarily through the loss of Li inventory. The analysis shows that similar amounts of cyclable Li are consumed by side reactions during calendar aging at both storage temperatures of 35°C and 60°C. Non-destructive compression (1.0–5.0 psi) of the aged pouch cells during discharge is shown to improve their capacity by ∼15%. This effect is attributed to the redistribution of gas bubbles inside the pouch cell by the applied pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».