MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767212570 · doi:10.1002/ldr.2845

Assessment of ecosystems: A system for rigorous and rapid mapping of floodplain forest condition for Australia's most important river

2017· article· en· W2767212570 sur OpenAlexaff
Shaun C. Cunningham, Peter Griffioen, Matt White, Ralph Mac Nally

Notice bibliographique

RevueLand Degradation and Development · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensCollège Montmorency
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésFloodplainEnvironmental resource managementEnvironmental scienceBasal areaFlooding (psychology)Resource (disambiguation)EcosystemGeographyHydrology (agriculture)CartographyEcologyComputer scienceForestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Methods that provide rapid assessments of changing ecosystems at multiple scales are needed to inform management to address undesirable change. We developed a remote‐sensing method in partnership with, and for use by, natural resource managers to predict annually stand condition of floodplain forests along Australia's longest river, the Murray River. A measure of stand condition, which was developed in collaboration with responsible natural resource managers, is a function of plant area index, crown extent, and the percentage live basal area. We surveyed a broad range of spatial and temporal variation in condition, built predictive stand‐condition models using satellite‐derived variables, and validated predictions with surveys of new sites. A multiyear model using data from 2 drought years and a year following extensive floods provided better predictions of stand condition than did models on the basis of the data for individual years. The model provided good predictions for data collected after the build for 50 sites and for resurveys of build sites in later years (R2 ≥ 0.86). There was limited, temporary improvement in stand condition after the extensive flooding (2010 to late 2010) that followed a 13‐year (1997 to early 2010) drought. Forest condition can be mapped accurately and annually at medium resolution (25 × 25 m) for large areas (100,000s ha) if quantitative ground surveys, satellite imagery, machine learning, and future validation are combined. Regular assessments of forest condition can be related to likely causes of change by using regular, rapid assessments and hence can provide important management information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLand Degradation and DevelopmentMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207