Glutamine protection in an experimental model of acetaminophen nephrotoxicity
Notice bibliographique
Résumé
Acetaminophen (APAP) is a widely prescribed analgesic and antipyretic drug. In the present work, we studied the effects of glutamine (Gln) in an in vivo model of APAP-induced nephrotoxicity in male Wistar rats. Renal function, histological characteristics, and Na + ,K + -ATPase cortical abundance and distribution were analyzed. The appearance of HSP70 and actin in urine was also evaluated. Myeloperoxidase (MPO) activity in cortical tissue was measured as an index of the inflammatory response. Gln administration 30 min before APAP protected from the renal functional and histological damage promoted by APAP. Rats that received the dual treatment Gln and APAP (Gln/APAP) showed the same level of Na + ,K + -ATPase cortical induction as APAP-treated animals, but the enzyme maintained its normal basolateral localization. HSP70 abundance was increased up to the same level in the Gln, APAP, and Gln/APAP groups. Urinary HSP70 and actin were detected only in the APAP-treated animals, reinforcing the protection of renal tubular integrity afforded by the Gln pretreatment. Gln pretreatment also protected from the increment in MPO activity promoted by APAP. Our results support the idea that Gln pretreatment could be a therapeutic option to prevent APAP-induced renal injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».