Distribution and related factors of cardiometabolic disease stage based on body mass index level in Chinese adults—The National Diabetes and Metabolic Disorders Survey
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background It is important to characterize distribution of cardiometabolic disease (CMD) based on different body mass index (BMI) levels in a population. This information remains scarce in China, so we investigated the proportions and related factors of cardiometabolic disease stages based on different BMI levels in Chinese adults. Methods We included 45 093 participants aged ≥20 years from the National Diabetes and Metabolic Disorders Survey. Cardiometabolic disease (central obesity, elevated triglycerides, elevated blood pressure, elevated plasma glucose, reduced high‐density lipoprotein cholesterol, and cardiovascular disease) was classified as stage 0 (no CMD), stage 1 (mild‐to‐moderate CMD), or stage 2 (severe CMD). Overweight/obesity was defined as BMI ≥25 kg/m2. Results The standardized proportions of stage 0, stage 1, and stage 2 were 32.6%, 36.4%, and 30.9% in normal‐weight men, 29.9%, 42.5%, and 27.7% in normal‐weight women, 4.9%, 31.7%, and 63.4% in overweight/obese men, and 6.9%, 31.4%, and 61.7% in overweight/obese women, respectively. Multinomial regression showed that regardless of gender or region, the probability of severe cardiometabolic disease rapidly increased with increasing BMI. Severe cardiometabolic disease risk was positively associated with ageing, family history of diabetes, hypertension, or cardiovascular disease, but was inversely associated with higher levels of education and increased physical activity. Conclusions Of Chinese men and women with normal weight, more than one third had mild‐to‐moderate cardiometabolic disease, and less than one third had severe cardiometabolic disease, while of these with overweight or obesity, nearly one third had mild‐to‐moderate cardiometabolic disease, and nearly two thirds had severe cardiometabolic disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».