MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767217305 · doi:10.1249/mss.0000000000001485

Muscle Strength Influences Pressor Responses to Static Handgrip in Men and Women

2017· article· en· W2767217305 sur OpenAlexaff
Karambir Notay, Jordan B. Lee, Anthony V. Incognito, Jeremy D. Seed, ADAM A. ARTHURS, Philip J. Millar

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeart rateBlood pressureMedicineCardiologyInternal medicineForearmAnalysis of varianceDiastolePhysical therapySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Whether differences in absolute muscle strength affect blood pressure (BP) responses to relative intensity static exercise remains controversial but could contribute to known sex-based differences and influence the interpretation of cross-sectional data. METHODS: One hundred thirty-two healthy participants (66 men and 66 women; age, 22 ± 3 yr) underwent continuous seated measurements of BP (Finometer) and heart rate (electrocardiography) during baseline rest and 2 min of static handgrip (30% maximal voluntary contraction (MVC)). BP and heart rate responses were quantified in 30-s epochs during exercise and compared between men and women with and without statistical adjustment (ANCOVA) for differences in baseline BP (or heart rate), forearm girth, and handgrip MVC. Within each sex, BP and heart rate responses were compared also between tertiles of handgrip MVC (n = 22 per group). RESULTS: Men had larger systolic, diastolic, and mean arterial pressure responses during static handgrip than did women (interaction term, all P < 0.0005), although heart rates responses were similar (interaction term, P = 0.25). These sex-based BP differences persisted after statistical adjustment for differences in baseline BP or forearm girth; however, controlling for handgrip MVC abolished differences in BP responses during static handgrip exercise between men and women (interaction term, all P > 0.35). In men, BP responses were smaller within the lowest tertile of handgrip MVC (interaction term, all P < 0.006), whereas in women, BP responses were larger within the highest tertile of handgrip MVC (interaction term, all P < 0.04). CONCLUSIONS: Our findings suggest an important between- and within-sex role of absolute handgrip strength in mediating the BP response to static handgrip exercise and highlight the importance of controlling for interindividual differences in future work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207