MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767232250 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.15044

Abstract 15044: Cardiac Explant-derived Cells From Aged Donors With Ischemic Cardiomyopathy Demonstrate Impaired Cell Survival and Therapeutic Regeneration

2015· article· en· W2767232250 sur OpenAlexaff
Ghazaleh Rafatian, Maryam Kamkar, Richard J. Seymour, Patrick G. Burgon, Erik J. Suuronen, Darryl R. Davis

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIschemic cardiomyopathyCardiomyopathyRegeneration (biology)Explant cultureCardiologyCardiac function curveIschemiaInternal medicineHeart failureCell biologyIn vitroEjection fractionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: While cardiac stem cells are emerging as a promising therapy for ischemic cardiomyopathy (ICM), the influence of advanced donor age and ICM on the regenerative performance of these cells are unknown. Hypothesis: Advanced donor age and a history of ICM combine to limit the regenerative performance of explant-derived cells (EDCs) through altered cell functions which reflects fundamental changes in the molecular signature of aged ischemic EDCs. Methods and Results: EDCs were cultured from myocardial biopsies of young (8 weeks; n=40) and old (52 weeks; n=36) C57/BL6 mice 4 weeks after randomization to sham or experimental myocardial infraction (MI; ejection fraction 28±2%, p=0.24 effect of donor age). Although advanced donor age was associated with reduced telomere length, aging alone had negligible effects on EDCs. In contrast, EDCs sourced from aged ICM donors showed reduced cardiomyogenic differentiation (i.e., greater propensity to adopt an endothelial or smooth muscle lineage), cytokine production (reduced angiogenin, angiopoietin-1 and VEGF), pro-angiogenic capacity (1.2±0.03 fold less tubules formed; p=0.02), reactive oxygen species metabolism (1.8±0.3 fold greater reactive oxygen species, p=0.04; 1.9±0.1 fold less superoxide dismutase activity, p<0.01; 2.4±0.3 fold less glutathione peroxidase activity, p<0.01), and apoptosis resistance (1.5±0.1 fold greater; p=0.02) as compared to young ICM EDCs. With the exception of 1.6±0.1 fold greater production of IL-6 (p=0.04), ICM did not influence young EDCs. Transplantation of EDCs from aged ICM donors into aged recipients 1 week after MI provided lesser degrees of cell-mediated cardiac repair (3±1 vs. 8±1% change in LVEF from baseline to 21 days post CSC transplant after transplant of young ICM EDCs; p<0.01). Finally, transcriptome comparison of ICM EDCs showed aging promoted the differential expression of 145 genes (≥2 fold change; false discovery rate ≤0.05) which modify many of the pathways responsible for effective cell cycle control and DNA damage/repair. Conclusions: EDCs from aged donors with a history of ICM demonstrate an attenuated capacity for cardiac repair that reflects differential expression of transcripts suggestive of impaired cell cycle control and repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207