Comparison of the Diagenetic and Reservoir Quality Evolution Between the Anticline Crest and Flank of an Upper Jurassic Carbonate Reservoir, Abu Dhabi, United Arab Emirates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This petrographic, stable isotopic and fluid inclusion microthermometric study revealed that the diagenetic and related reservoir quality evolution of the Upper Jurassic limestones across the studied field onshore Abu Dhabi, UAE, occurred during three phases, including: (i) near-surface to burial diagenesis, during which reservoir quality across the field was either deteriorated or preserved by calcite cementation presumably derived from marine or evolved marine pore waters. Improvement of reservoir quality was due to the formation of micropores by micritization of ooids and skeletal fragments and moldic/intragranular pores by subsequent dissolution of the peloids. (ii) Obduction of Oman ophiolites and formation of the anticline, which included gas migration and cementation of the crest and flank limestones by saddle dolomite and coarse calcite spar. High homogenization temperatures and salinity of the fluid inclusions, negative δ18OVPDB values, saddle shape of dolomite, and the presence of exotic cements suggest that these carbonates were formed by flux of hot basinal brines, possibly related to the tectonic compression event. (iii) Rapid subsidence subsequent to the obduction, which resulted in extensive stylolitization and cementation by calcite. This calcite cement occluded most of the remaining pores of the flank limestones (water zone). The results suggest that gas emplacement: (i) halts deep-burial diagenesis but less diagenesis related to flux of hot basinal brines, and (ii) accounts for the better carbonate reservoir quality in the crest than flanks of the anticline. These findings, which have important implications for the fluid flow and hydrocarbon migration, relates for first time diagenesis and reservoir quality evolution to the burial and tectonic events of foreland basins in the Arabian Gulf area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».