Should MTHFR 1298 A>C be tested together with MTHFR 677 C>T polymorphism in women with reproductive challenges?
Notice bibliographique
Résumé
Methylenetetrahydrofolate reductase (MTHFR) plays a critical role in the folate metabolism. The polymorphism 677C>T of the MTHFR gene, producing thermolabile enzyme with decreased function, is widely studied and associated with many conditions. Additionally, it has been shown that another polymorphism, 1298A>C, also reduces the activity of this enzyme, although to a lesser extent. The aim of this study is to evaluate the clinical informativeness of testing both MTHFR polymorphisms. Genomic DNA, were extracted from peripheral blood of 180 female patients with pregnancy complications and 183 healthy female controls, and genotyped for MTHFR 677C>T and 1298A>C loci, using TaqMan assays. Our study found similar frequency of alleles and genotypes between two groups. Based on MTHFR 677C>T genotype, 11.7% of patients homozygous for this mutation were under the possible risk. When the position 1298 was included in the testing, 22.8% of the patients were heterozygous for both polymorphisms. Additionally, 8.9% of the patients were homozygous only for the MTHFR 1298 mutation. Although,s there was no differences compared to healthy control (p>0.05), 43% of patients were found to have elevated risk which is about four time highers than results with only MTHFR 677C>T genotyping. After obtaining information for the 677 position, testing for the second polymorphism (1298A>C) should be considered, since we have shown that it dramatically increases the rate of detection of patients who are potentially at risk for MTHFR associated conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».