MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767273381 · doi:10.1073/pnas.1711486114

Structural basis for arginine methylation-independent recognition of PIWIL1 by TDRD2

2017· article· en· W2767273381 sur OpenAlexaff
Heng Zhang, Ke Liu, Natsuko Izumi, Haiming Huang, Deqiang Ding, Zuyao Ni, Sachdev S. Sidhu, C. Chen, Yukihide Tomari, Jinrong Min

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Mechanisms and Therapy
Établissements canadiensStructural Genomics ConsortiumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentWellcome Trust
Mots-clésPiwi-interacting RNARasiRNABiologyGeneticsMethylationGene silencingCell biologyRNATransposable elementGenomeDNASmall RNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The P-element-induced wimpy testis (PIWI)-interacting RNA (piRNA) pathway plays a central role in transposon silencing and genome protection in the animal germline. A family of Tudor domain proteins regulates the piRNA pathway through direct Tudor domain-PIWI interactions. Tudor domains are known to fulfill this function by binding to methylated PIWI proteins in an arginine methylation-dependent manner. Here, we report a mechanism of methylation-independent Tudor domain-PIWI interaction. Unlike most other Tudor domains, the extended Tudor domain of mammalian Tudor domain-containing protein 2 (TDRD2) preferentially recognizes an unmethylated arginine-rich sequence from PIWI-like protein 1 (PIWIL1). Structural studies reveal an unexpected Tudor domain-binding mode for the PIWIL1 sequence in which the interface of Tudor and staphylococcal nuclease domains is primarily responsible for PIWIL1 peptide recognition. Mutations disrupting the TDRD2-PIWIL1 interaction compromise piRNA maturation via 3'-end trimming in vitro. Our work presented here reveals the molecular divergence of the interactions between different Tudor domain proteins and PIWI proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetCancer Mechanisms and TherapyTravaux en français237 207