EPID-17. A SINGLE CENTER RESTROSPECTIVE REVIEW OF RECURRENT OR TREATMENT REFRACTORY PEDIATRIC MEDULLOBLASTOMA
Notice bibliographique
Résumé
The outcome of pediatric refractory or relapsed brain tumours remains a concern for treating neurooncology teams with the most effective salvage therapy yet to be established. Upfront therapy for primary medulloblastoma (MB) is dependent on age, post-operative residual and evidence of metastasis at diagnosis. Children diagnosed with aggressive subtypes of MB that are refractory to upfront therapy or recur either in the resection cavity or as distant metastases have a very poor prognosis. Reports of phase I and II studies for these children exist, but these therapies bear significant treatment related morbidity and mortality. A retrospective review of children diagnosed with a pediatric MB from 2002–2017 from the McMaster Pediatric Brain Tumour Study Group (PBTSG) captured a number of pediatric recurrent MB. Subsequently the treatments received and outcomes were identified. Over the 15-year period, 30 children with a histological diagnosis of MB were treated. Ten children were recurrent or treatment refractory MB. The 5-year outcome survival (OS) for this group of patients as compared to no recurrence was 20% and 90% respectively. The mean follow-up for survivors of recurrent MB however was 3.2 years. In 4 of 10 recurrent MB, the disease had significantly progressed and palliated. For the remaining children, therapy offered included cyberknife, imatinib, etoposide, vinblastine, temsirolimus, imatinib, tipifarnib, temozolamide, and irinotecan either in isolation or in varying combinations. Congruent to the literature, recurrent MB in our single center cohort carried a poor prognosis despite administration of salvage therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».