A comparative kinetics study of CO<sub>2</sub> absorption into aqueous DEEA/MEA and DMEA/MEA blended solutions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The kinetics of CO 2 absorption into aqueous solutions of N,N‐diethylethanolamine (DEEA), and N,N‐dimethylethanolamine (DMEA), and their blends with monoethanolamine (MEA) have been studied in a stopped‐flow apparatus. The kinetics experiments were carried out at the concentrations of DEEA and DMEA varying from 0.075 to 0.175 kmol/m 3 , respectively, and that of MEA ranging between 0.0075 and 0.0175 kmol/m 3 , over the temperature range of 293–313 K. Two kinetics models are proposed to interpret the reaction in the blended amine systems and the results show that the model which incorporates the base‐catalyzed hydration mechanism and termolecular mechanism resulted in a better prediction. Furthermore, the kinetics behaviors of CO 2 absorption into two blended systems are comprehensively discussed according to their molecular structures. It can be concluded that the interaction between tertiary amines and primary amines as well as the alkyl chain length of tertiary amines have a significant influence on the kinetics. © 2017 American Institute of Chemical Engineers AIChE J , 64: 1350–1358, 2018
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle