MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767361035 · doi:10.5539/jel.v6n4p364

Relationship between Students’ Diagnostic Assessment and Achievement in a Pre-University Mathematics Course

2017· article· en· W2767361035 sur OpenAlexvenueno aff
George Tan Geok Shim, Abang Mohammad Hudzaifah Abang Shakawi, Farah Liyana Azizan

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Assessment and Pedagogy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Malaysia Sarawak
Mots-clésMathematics educationTest (biology)Context (archaeology)Strengths and weaknessesPopulationDiagnostic testAchievement testPsychologyStandardized testMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Educators have always highlighted the importance of mathematics mastery in education for many years. With the current emphasis of Science, Technology, Engineering and Mathematics (STEMs) education, mathematics mastery is even more vital because it supports the learning and mastery of science fields such as engineering and science. Furthermore, in higher education, mathematics is essential because majority of the courses require the use of mathematical concepts in their learning. In recent years, many countries including Malaysia have seen an increase in the enrolment number of tertiary students. The increase in student enrolment has resulted in a population of students with diverse abilities, and this creates challenges for educators in providing instruction to the students. Educators need to detect students’ mathematical ability at an early stage before teaching them new content. One way to gather information about students’ basic mathematics skill is through the use of diagnostic test. Diagnostic test in education is a preliminary assessment mainly used to detect students’ strengths and weaknesses in learning. It allows educators to cater their teaching style and content to suit to the students’ basic knowledge. With researches indicating the importance and benefits of using diagnostic test in various subjects, it is important to further examine the use of diagnostic test in the local context of pre-university studies. This study investigated the relationship between students’ mathematics diagnostic test results and final mathematics examination performances at a public pre-university programme. The samples of the study consisted of 250 pre-university students and the data of the study were collected through a mathematics diagnostic test paper, a questionnaire and a final mathematics examination. The outcomes of the study show that there was a strong positive correlation between mathematics diagnostic test results and students’ mathematics achievement in pre-university.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,478
Écart entre enseignants0,396 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetEducational Assessment and PedagogyTravaux en français237 207