MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767371056 · doi:10.1109/tbcas.2017.2760298

SVD and ASCII Character Encoding-Based Compression of Multiple Biosignals for Remote Healthcare Systems

2017· article· en· W2767371056 sur OpenAlexafffund
Sourav Kumar Mukhopadhyay, M. Omair Ahmad, M.N.S. Swamy

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Circuits and Systems · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueECG Monitoring and Analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLossless compressionComputer scienceSingular value decompositionASCIIEncoding (memory)Data compressionCompression ratioPreprocessorArtificial intelligenceDecoding methodsCurse of dimensionalityPattern recognition (psychology)Data miningAlgorithmEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advancements in electronics and miniaturized device fabrication technologies have enabled simultaneous acquisition of multiple biosignals (MBioSigs), but the area of compression of MBioSigs remains unexplored to date. This paper presents a robust singular value decomposition (SVD) and American standard code for information interchange (ASCII) character encoding-based algorithm for compression of MBioSigs for the first time to the best of our knowledge. At the preprocessing stage, MBioSigs are denoised, down sampled and then transformed to a two-dimensional (2-D) data array. SVD of the 2-D array is carried out and the dimensionality of the singular values is reduced. The resulting matrix is then compressed by a lossless ASCII character encoding-based technique. The proposed compression algorithm can be used in a variety of modes such as lossless, with or without using the down sampling operation. The compressed file is then uploaded to a hypertext preprocessor (PHP)-based website for remote monitoring application. Evaluation results show that the proposed algorithm provides a good compression performance; in particular, the mean opinion score of the reconstructed signal falls under the category "very good" as per the gold standard subjective measure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical Circuits and SystemsMême sujetECG Monitoring and AnalysisTravaux en français237 207