Bipolar Disorder Associated with Another Autoimmune Disease—Pemphigus: A Population-based Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Recent evidence suggests a notable role for inflammation and immune dysregulation in the neuroprogression of bipolar disorders (BD). Several autoimmune comorbidities have been reported in association with BD. However, the epidemiological relationship between pemphigus and BD has not yet been elucidated. We aimed to estimate the association between pemphigus and BD using a large-scale, real-life computerized database. METHODS: Data for this study were retrieved from the database of the Clalit Health Services, the largest, state-mandated, health service organization in Israel. This study was designed as a cross-sectional study. The proportion of patients with BD was compared between patients diagnosed with pemphigus and age-, sex-, and ethnicity-matched control subjects. A logistic regression model was performed to estimate how pemphigus and other covariates contributed as risk factors for BD. RESULTS: A total of 1,985 pemphigus cases and 9,874 controls were included in the study. The prevalence of BD was greater in cases with pemphigus than in controls (1.0% v. 0.5%, respectively; P = 0.023). This coexistence was more prominent among patients of Jewish ethnicity. After controlling for confounders, such as age, sex, ethnicity, socioeconomic status, drug abuse, alcohol abuse, smoking, healthcare utilization, and comorbidities, pemphigus demonstrated a substantial independent association with BD (OR, 1.7; 95% CI, 1.0 to 2.9). CONCLUSIONS: Pemphigus is significantly associated with BD. Patients with pemphigus should be assessed for comorbid BD. Experimental research is needed to better recognize the biological mechanisms underlying this observation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».