A Diabetes and Obesity Crisis: Preliminary Study of Lifestyle, Diet, Knowledge and Attitude of Malaysian Pharmacy Undergraduates Towards Type-2 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patient education and self-care are important not only for diabetes prevention but also chronic disease management. Community pharmacists are an ideal position to play a role in providing medicines management, lifestyle and preventative advice specific to type-2 diabetes care, Malaysian pharmacists must be ready and willing to firmly establish such clear roles and as such, undergraduate pharmacy students need to be equipped with the skills and mind-set to accept such a challengeObjective: To explore knowledge and awareness of pharmacy undergraduate students at Universiti Technology MARA (UiTM) towards diabetes risk factors. To identify potential diabetes risk factors by evaluating dietary intake and to determine students’ attitude towards their future roles as health care providers.Method: 159 Malaysian third-year undergraduate pharmacy students were provided a questionnaire and a two-day food diary. The questionnaire consisted of four sections to examine demographics, lifestyle and diet, together with knowledge of diabetes and the perception of pharmacists’ role.Results: A total of 113 completed questionnaires were received. 20% of the respondents were overweight or obese and 21% had elevated blood pressure. 95% of students consumed only 50% of the recommend daily calorie intake for adults. Students however possessed good knowledge of diabetes with a positive attitude towards pharmacist roles in healthcare.Conclusion: Overall, the health status of Malaysian pharmacy students is very similar to the general population, displaying similar risk factors and dietary habits despite their status as future healthcare professionals. Students do however display a good knowledge of diabetes and appear positive towards their roles as future pharmacists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».