Susceptibility status of wild population of Phlebotomus sergenti (Diptera: Psychodidae) to different imagicides in a endemic focus of cutaneous leishmaniasis in northeast of Iran
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & OBJECTIVES: Phlebotomine sandflies (Diptera: Psychodidae) transmit several important zoonotic diseases to humans and leishmaniasis is one of them. Two types of leishmaniasis, viz. visceral leishmaniasis (VL) and cutaneous leishmaniasis (CL) are endemic in Iran. The main vector of anthroponotic cutaneous leishmaniasis (ACL) is Phlebotomus sergenti. The aim of the present study was to determine the susceptibility status of wild strain of P. sergenti to different imagicides of DDT, bendiocarb and permethrin at the median lethal time, LT50 level. METHODS: Sandflies were collected from selected village in North Khorasan Province, northeast of Iran from indoors using CDC light-traps. Susceptibility test was carried out against DDT (4%), bendiocarb (0.1%) and permethrin (0.75%) for all the females according to WHO method, and mortality was calculated. Species identification was carried out using the morphological keys. Data were analysed using probit regression analysis to determine the LT50 and LT90 values. RESULTS: In total, 851 female P. sergenti sandflies were tested. LT50 values to DDT (4%), Bendiocarb (0.1%) and permethrin (0.75%) were 15.4, 19.2 and 6.3 min respectively. The values for LT90 were 51.1, 47.4 and 18.6 min respectively. The mortality rates for 1 h exposure time to DDT, bendiocarb and permethrin were 89.8 ± 1.4; 93.6 ± 1.4; and 95.6 ± 1.7%, respectively. INTERPRETATION & CONCLUSION: The suscesptibility studies revealed development of resistance against DDT (4%) in the wild strain of P. sergenti population. Monitoring and mapping of insecticide resistance in the region is recommended for vector control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».