Epipenaeon latifrons (Isopoda: Bopyridae) and Pandarus rhincodonicus (Copepoda: Pandaridae), New Records of Parasitic Crustacea for the Philippines
Notice bibliographique
Résumé
Two species of parasitic crustacean namely Epipenaeon latifrons Bourdon, 1979 (Isopoda: Bopyridae) and Pandarus rhincodonicus Norman, Newbound and Knott, 2000 (Copepoda: Pandaridae) were identified from recent collections. The former species was recovered from the branchial chambers of the Indian white prawn, Fenneropenaeus indicus (Decapoda: Penaeidae) caught from the waters off Matnog port, Sorsogon and Lucena, Quezon. The latter species was found on the edges of the fins and lips, and gills of the whale shark, Rhincodon typus (Orectoloboformes: Rhincodontidae) on necropsy stranded off the coast off Jagna, Bohol, Philippines. Prawns infected with E. latifrons exhibited characteristic bulge of the carapace on the side of the infected gill chamber. Specimens were preserved and kept in 80% ethyl alcohol. Whole and dissected parts of specimens were studied by clearing in lacto-phenol and mounted temporarily or gradually dehydrated in increasing grades of ethyl alcohol, some stained, and mounted in Canada balsam on glass slides for microscopic examination. Based on the Philippine materials, the two species are described and measurements of both males and females are given; drawings and photographs of them are also provided. Epipenaeon latifrons and Pandarus rhincodonicus are reported for the first time in the Philippines, constituting new locality records. Key words: Epipenaeon latifrons , Copepoda, Isopoda, Pandarus rhincodonicus , Philippines
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».