MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767439022 · doi:10.5121/ijcga.2017.7401

ICVG : Practical Constructive Volume Geometry for Indirect Visualization

2017· article· en· W2767439022 sur OpenAlexaff
Mark John Weder Laprairie, Howard J. Hamilton, Andrew Geiger

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computer Graphics & Animation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Graphics and Visualization Techniques
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeometryConstructiveVisualizationVolume (thermodynamics)Computer scienceConstructive solid geometryComputer graphics (images)Engineering drawingMathematicsEngineeringArtificial intelligencePhysicsProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The task of creating detailed three dimensional virtual worlds for interactive entertainment software can be simplified by using Constructive Solid Geometry (CSG) techniques. CSG allows artists to combine primitive shapes, visualized through polygons, into complex and believable scenery. Constructive Volume Geometry (CVG) is a super-set of CSG that operates on volumetric data, which consists of values recorded at constant intervals in three dimensions of space. To allow volumetric data to be integrated into existing frameworks, indirect visualization is performed by constructing and visualizing polygon meshes corresponding to the implicit surfaces in the volumetric data. The Indirect CVG (ICVG) algebra, which provides constructive volume geometry operators appropriate to volumetric data that will be indirectly visualized is introduced. ICVG includes operations analogous to the union, difference, and intersection operators in the standard CVG algebra, as well as new operations. Additionally, a series of volumetric primitives well suited to indirect visualization is defined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,865
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Computer Graphics & AnimationMême sujetComputer Graphics and Visualization TechniquesTravaux en français237 207