Matched increases in cerebral artery shear stress, irrespective of stimulus, induce similar changes in extra-cranial arterial diameter in humans
Notice bibliographique
Résumé
The mechanistic role of arterial shear stress in the regulation of cerebrovascular responses to physiological stimuli (exercise and hypercapnia) is poorly understood. We hypothesised that, if shear stress is a key regulator of arterial dilation, then matched increases in shear, induced by distinct physiological stimuli, would trigger similar dilation of the large extra-cranial arteries. Participants ( n = 10) participated in three 30-min experimental interventions, each separated by ≥48 h: (1) mild-hypercapnia (F I CO 2 :∼0.045); (2) submaximal cycling (EX; 60%HRreserve); or (3) resting (time-matched control, CTRL). Blood flow, diameter, and shear rate were assessed (via Duplex ultrasound) in the internal carotid and vertebral arteries (ICA, VA) at baseline, during and following the interventions. Hypercapnia and EX produced similar elevations in blood flow and shear rate through the ICA and VA ( p < 0.001), which were both greater than CTRL. Vasodilation of ICA and VA diameter in response to hypercapnia (5.3 ± 0.8 and 4.4 ± 2.0%) and EX (4.7 ± 0.7 and 4.7 ± 2.2%) were similar, and greater than CTRL ( p < 0.001). Our findings indicate that matched levels of shear, irrespective of their driving stimulus, induce similar extra-cranial artery dilation. We demonstrate, for the first time in humans, an important mechanistic role for the endothelium in regulating cerebrovascular response to common physiological stimuli in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».