Effect of partially replacing a barley-based concentrate with flaxseed-based products on the rumen bacterial population of lactating Holstein dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The effects of partial replacement of a barley-based concentrate with flaxseed-based products on the rumen bacterial population of lactating Holstein dairy cows were evaluated. METHODS AND RESULTS: Treatments fed were CONT, a normal diet that included barley silage, alfalfa hay and a barley-based concentrate that contained no flaxseed or faba beans; FLAX, inclusion of a nonextruded flaxseed-based product containing 55·0% flaxseed, 37·8% field peas and 6·9% alfalfa; EXT, similar to FLAX, but the product was extruded and EXTT, similar to FLAX, but product was extruded and field peas were replaced by high-tannin faba beans. The rumen bacterial population was evaluated by utilizing 16S rRNA gene sequencing. Most abundant phyla, families and genera were unaffected. However, some taxa were affected; for example, unsaturated fatty acid content was negatively correlated with Clostridiaceae, and tannin content was negatively correlated with BS11 and Paraprevotellaceae. CONCLUSIONS: Predominant rumen bacterial taxa were not affected, but the abundance of some taxa found in lower proportions shifted, possibly due to sensitivity to unsaturated fatty acids or tannins. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Flaxseed-based products were effective for partially replacing barley-based concentrate in rations of lactating dairy cows. No negative effects of these products were observed on the abundance of predominant rumen bacterial taxa, with only minor shifts in less abundant bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».